看清暴徒背後的真相

爆料Email:hkleaks@yandex.com,我哋保證閣下嘅個人信息唔會被泄漏!
本網站域名係hkleaks.pkhkleaks.ml,敬請收藏!

【暴徒暴行】攬炒派政客啞了?
上線日期:2020-12-28 17:56
事件詳情

剛審理完黎智英一案,法官蘇惠德就收到「死亡恐嚇 」,不能不說是「巧合」。但更「巧合」的是,平日開口閉口談法治的攬炒派政客,此時竟是集體噤聲。如此「巧合」,說明了什麼?

法官是法治的其中一個象徵,如果法官的人身安全都得不到保障,何來奢談法治?因此,當蘇惠德法官遭到嚴重的人身安全威脅時,任何真正維護法治的人,都會予以強烈譴責。但公民黨、民主黨以及戴耀廷這類政客,數日來沒有任何人表示過一丁點的「意見」。

至於大律師公會,表現則是耐人尋味。數周之前,公眾強烈要求司法改革時,該會以「光速」發表聲明,稱「感到痛心」;兩周之前,大公報對法官判決表達異議,該會立即發聲明攻擊「徘徊在藐視法庭的邊緣」,甚至要求律政司採取行動。對這些事如此「動怒」,法官遭恐嚇就更應果斷反應吧?但事實卻是,在律師會作出譴責後,他們才慢悠悠地發出一則聲明。

在一些大狀眼中,狂徒對法官人身安全的恐嚇,似乎遠遠比不上傳媒幾句批評來得嚴重。另外,上周許智峯棄保潛逃,如此踐踏法治原則的行為,該組織不發聲;英國官員威脅要干預香港的法官任命,赤裸裸破壞香港司法獨立,他們也不發聲。如此表現,還好意思自稱「維護法治」?

蘇惠德法官為什麼會遭到「死亡恐嚇」、和他之前的判案有何關連,其實明眼人一看便知。而狂徒的目的也是呼之欲出。但不論如何,法官的安全必須得到最基本的保障,這是原則底線,這一關如果都守不住或不想守,法治的存在也就沒有意義。

攬炒派政客平日言必稱法治,呱噪喋喋、殺氣騰騰,但到了維護法治關鍵時刻,卻是死寂般沉默。與其說這是後知後覺,不如說是本性的暴露。